知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

侵犯商業秘密罪探析【侵害商業秘密律師】

時間:2020-03-04 12:35來源:廣東長昊律師事務所

【摘要】我國《刑法》 對商業秘密的概念、犯罪的主觀方面及訴訟形式等方面尚待完善 ,可參考借鑒其他國家的立法以及TRIPS協 議的規定進行改善。本文介紹了商業秘密的含義及國外的立法 , 對我國《刑法》的立法完善提出建議。
【關鍵詞】 商業秘密 侵犯商業秘密罪
 
   在知識經濟時代的今天 ,商業秘密扮演著越來越重要的角色 , 它能使權利人在激烈的市場競爭中占據優勢 ,給權利人帶來巨大的經濟利益 ,但與此同侵犯商業秘密也會給企業造成致命的打擊。 保護商業秘密有利于維護權利人的合法權益 ,有利于尊重以誠信為本的商業道德和維護良好的市場競爭秩序和完善知識產權保護制度 ,建立健全我國知識產權法律制度。對商業秘密的保護有多種方式 ,包括憲法保護、民法保護、行政法保護以及刑法保護等 ,但刑法對其保護具有不可替代的作用 ,原因就在于,對于嚴重的侵犯商業秘密的行為 ,必須上升到刑法規制才能足以制裁和威懾。
 
   1 商業秘密的含義
 
   我國《刑法》 第 219條規定 ,商業秘密 ,是指不為公眾所知悉 , 能為權利人帶來經濟利益 ,具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。從我國刑法的規定可以看出 ,我國對商業秘密的規定采四要素說 ,即 ①秘密性。商業秘密不為公眾知曉。 ②價值性 ,是指商業秘密通過現在或將來的使用 ,能夠給權利人帶來現實或潛在的經濟利益。③實用性 ,即商業秘密的客觀有用性。 ④管理性 ,就是說權利人對商業秘密進行了管理 ,采取了適當的保密措施防止秘密泄露。在范圍上來說 ,商業秘密包括技術信息和經營信息 ,包括產品、配方、工藝程序、機器設別的改進、有關研發的文件以及客戶的名單、產銷戰略等等 ,但我國刑法并未對技術信息和經營信息的具體內涵作出列舉。
 
   2 外國侵犯商業秘密罪的立法
 
   第二次世界大戰以來 ,侵犯商業秘密的行為遍布全球 ,給西方各國都帶來了巨大的經濟損失 ,于是各國都加強侵犯商業秘密犯罪的立法和國際間的合作以控制犯罪行為。美國是世界上對商業秘密保護理論研究最為深入、立法規定最為完備的國家。《侵權法第一次重述》 第一次對商業秘密作出界定 , 1797年的《統一商業秘密法》 反映了對商業秘密進行嚴格和廣泛保護的趨勢 ,直到 1996年《經濟間諜法》 出臺 ,全面確立了盜竊商業秘密的刑事責任 ,從此形成了架構嚴密的商業秘密保護體系。《經濟間諜法》 對商業秘密的定義采取的是概括式和列舉式相結合的方法 ,它不僅約束發生在美國國美的侵犯商業秘密的行為 ,而且對在國外的犯罪行為同樣有效。在其中有兩項罪名 ,一是經濟間諜罪 ,另一個是竊取商業秘密罪來分別調整這兩種犯罪行為。
 
   德國的立法也比較完善 , 1909年德國制定了《反不正當競爭法》 規制越來越普遍的侵犯商業秘密的行為 ,后對此進行了修改 , 在 1986年 ,德國制定的《第二部反經濟犯罪法》 對前法作了徹底的修改。其特點在于規定了犯罪行為未遂的犯罪形態。前后 124個國家在長達7年的烏拉圭談判,終于于1993年12月15日完成了包括 TR IPS協議在內的多個協議規則。TR IPS協議第 39條對侵犯 商業秘密的行為作出規定 ,它規定構成商業秘密的三個構成要件 , 即秘密性、商業價值性和保密性。
 
   3 我國刑法對侵犯商業秘密罪規定的不足及建議
 
   3 . 1 商業秘密的概念模糊  刑法對商業秘密概念上的規定存在以下幾個方面的問題 : ①規定實用性沒必要。參照其他各國及TRIPS協議關于商業秘密的定義可以發現 ,它們都沒有將實用性規定為商業秘密的特征 ,因為能帶來經濟利益的信息必然具有實用性 ,在確定商業秘密是否能為權利人帶來經濟利益的同時 ,還要考察其有無實用性 ,這樣的做法只會增加司法成本和理論上的混亂。②刑法對商業秘密的規定采取概括式立法不能適應司法實 踐的需要 ,應該在保留原有概括方式的基礎上 ,增加列舉方式已對商業秘密的范圍進一步說明 ,以便對商業秘密的內涵和外延進行具體闡明 ,減少司法上的困惑和不必要的麻煩。
 
   3 . 2 侵犯商業秘密罪的主觀方面只能是故意 ,包括過失不合理  我國刑法第 219條第 1款規定了三種侵犯商業秘密的具體行為 ,第 2款規定明知或者應知前款所列行為 ,獲取、使用或者披露他人的商業秘密的 ,以侵犯商業秘密論。這里的明知即故意 ,應知是指過失的主觀心態。這說明第二人直接侵犯商業秘密的行為 , 只有出于故意才能構成犯罪 ;而第三人間接侵犯商業秘密的行為 , 不但出于故意能構成犯罪 ,甚至出于過失也規定為犯罪 ,這樣規定有失偏頗。首先 ,這違反了刑法謙抑性的要求。所謂刑法的謙抑性是指指對于某種危害社會的行為 ,國家只有在運用民事、行政的 法律手段和措施 ,仍不足以抗制時 ,才能動用刑罰加以解決 ,對第三人的間接過失行為 ,行為人的主觀惡意較小 ,可以通過其他的方 法解決 ,無需適用刑法 ;第二 ,不符合刑法的區別對待原則 ,對第二人的直接行為都要求必須是故意的主觀心態才能構成犯罪 ,反而對第三人的間接行為要求更低 ,即使是過失也能構成犯罪 ,這不能體現刑法的區別對待 ,使刑罰的適用不夠謹慎。國外的刑事立法對侵犯商業秘密的犯罪的規定都是謹慎 ,英、 美、 法、 德的刑法都未 將過失的侵犯商業秘密的行為以犯罪論處。
 
   3 . 3 應規定為“告訴才處理 ”目前 ,我國刑法對侵犯商業秘密的犯罪沒有規定為“告訴才處理 ” 的訴訟形式 ,這也就是說 ,檢察機關可以主動對任何有可能構成侵犯商業秘密的行為進行立案起訴 ,而實際生活中 ,許多刑事訴訟行為會給權利人帶來更大的負面影響 ,導致商業秘密的再次泄漏 ,并且可能會耗費公司大量的財力和精力協助調查取證 ,但是如果涉及到國家利益的 ,國家可以提起訴訟。

 
   概要:侵犯商業秘密罪全國知名辯護律師團——廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com/Sspj/Index.html)侵犯商業秘密罪辯護律師團,專注于侵犯商業秘密罪法律服務。多起侵犯商業秘密罪案件處理經驗,侵犯商業秘密罪經偵立案、侵犯商業秘密罪證據調查、侵犯商業秘密罪司法鑒定、侵犯商業秘密罪司法審計、商業秘密罪辯護等。專注于侵犯商業秘密罪案件一條龍法律服務。

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

群英会开奖直播视频