知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

NF與LT電子技術有限公司集成電路商業秘密糾紛案

時間:2015-12-28 15:59來源:未知

  【關鍵詞】布圖設計 商業秘密
 

  【案號】(2008)海民初字第943號
 

  【基本案情】

  原告LT公司訴稱,NF原是LT公司的技術總監,參與了LT公司投入70萬元研發資金的LT電路板的設計;同年10月代表LT公司與深圳市YB科技有限公)簽訂合作生產LT電路板的合同。之后NF從LT公司離職,并挖走了6名技術人員到GJ公司任職。LT公司發現GJ公司生產銷售的M8541信號處理卡與LT電路板幾乎一樣,并且LT公司未對LT電路板申請集成電路布圖設計登記即技術沒有向社會公眾公開,因此拓撲公司認為,GJ公司與NF侵犯了LT公司的商業秘密,遂向法院提起侵權訴訟。
 

  駁回原告LT電子技術有限公司的全部訴訟請求。
 

  【維權主張】

  按照《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第九條的規定,該信息僅涉及產品的尺寸、結構、材料、部件的簡單組合等內容,進入市場后相關公眾通過觀察產品即可直接獲得,以及該信息已經通過公開的報告會、展覽等方式公開的情況下,該信息不構成不為公眾所知曉。本案中,LT公司所述的技術信息,通過直接觀察涉案電路板即可獲知,而該電路板在沒有采取保密措施如被密封等即直接使用在其他儀器上,并于2007年4月開始公開銷售,因此其所承載的技術信息已經于2007年4月公開,不再具備秘密性。
 

  綜合全案的證據表明,廣東長昊律所首席法務官邱戈龍對雙方當事人的技術信息是否相同分析如下:1、雙方當事人的電路板在表面看來,既有相同和類似的線路、元器件種類和布局,也有不同的線路、元器件種類和布局,并非LT公司所主張的完全相同;2、LT公司既未說明其相對于同類電路板的區別技術特征,也未說明相似部分是否為該類電路板的共有技術特征;且其亦未說明不相同的技術特征在區別技術特征中的地位和比例。因此,LT公司并未說明并證明雙方電路板上的技術信息相同或者實質相同。

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

群英会开奖直播视频