知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

知識產權三大熱點案件

時間:2017-08-25 15:01來源:廣東長昊律師事務所

     “喬丹”商標爭議行政糾紛案宣判
 
    “3 件‘喬丹’商標應予撤銷,‘QIAODAN’‘qiaodan’商標予以維持。”2016 年12 月8 日,最高人民法院對再審申請人邁克爾·杰弗里·喬丹與被申請人商標評審委員會、一審第三人喬丹公司商標爭議行政糾紛10 件案件進行了公開宣判。其中,在涉及“喬丹”商標的3 件案件中,法院認定喬丹公司的3 件“喬丹”商標應予撤銷,并判令商標評審委員會重新作出裁定;在其余7 件案件中,法院依法認定再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權,駁回了再審申請人的再審請求。

    此前,針對喬丹公司的多件商標,邁克爾·喬丹向商標評審委員會提出撤銷申請,商標評審委員會均裁定駁回申請。再審申請人不服提起行政訴訟。2015 年,邁克爾·喬丹不服北京市高級人民法院作出的68 件商標爭議行政糾紛案件的二審判決,向最高人民法院申請再審。2015 年12月,最高人民法院裁定提審了此次公開宣判的10 件案件,裁定中止了其他8 件案件的審查,駁回了再審申請人在另外50 件案件中的再審申請。

    最高人民法院在本次公開宣判的10 件案件中,依法確定了邁克爾·喬丹主張的姓名權保護的“姓名”范圍。在涉及“喬丹”商標的3 件案件中,最高人民法院認定爭議商標的注冊損害了邁克爾·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權,因喬丹公司對于爭議商標的注冊具有明顯主觀惡意,喬丹公司的經營狀況,以及喬丹公司對其企業名稱、有關商標的宣傳、使用等情況均不足以使得爭議商標的注冊具有合法性,故認定喬丹公司的3 件“喬丹”商標應予撤銷,判令商標評審委員會重新作出裁定。在其余7 件案件中,最高人民法院依法認定再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權,駁回了再審申請人的再審請求。

    點評:關于商標行政糾紛中涉及在先姓名權保護的標準和條件等問題,在國內司法實踐中一直不明確。“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件明確了相關法律適用標準,合理地平衡了再審申請人與喬丹公司的利益。最高人民法院在本案判決中所闡述的法律適用標準對于統一此類案件的裁判標準將產生重要影響。對于邁克爾·喬丹來說,該案判決具有宣示性意義,這說明我國對國外名人姓名權的保護力度不斷加強,其也警示相關企業應注重打造自主品牌,絕不能打“擦邊球”。
 
    醫療器械行業億元訴訟落幕
 
    2016 年10 月,隨著廣東高院對深圳邁瑞生物與深圳市理邦儀器之間最后兩起專利侵權案和1 起商業秘密侵權案作出終審判決,雙方之間的知識產權大戰終于落下帷幕。在法院作出終審判決的 12 起案件中,邁瑞生物全部勝訴,獲賠金額達到2800 余萬元。

    自2011 年4 月起,邁瑞生物陸續對理邦儀器發起23 起專利侵權和1 起商業秘密侵權訴訟,索賠金額高達1 億多元。邁瑞生物指控理邦儀器生產的多種型號監護儀及超聲影像設備侵犯了其專利權,其中就專利侵權索賠6500 多萬元,就商業秘密侵權索賠4100 多萬元。

    據悉,邁瑞生物是我國集醫療器械研發、制造、銷售于一體的企業,2015 年全球銷售額達到近百億元,產品銷往全球190 多個國家和地區。在監護儀和彩色超聲儀等領域,邁瑞生物突破國外企業的技術封鎖。其中,監護儀系列產品的國內市場占有率超過通用電氣、飛利浦等國際巨頭,連續11 年位居第一位。

    據了解,兩家企業在很長一段時期內是合作伙伴,雙方反目緣于理邦儀器不斷擴大業務范圍,對邁瑞生物的固有市場造成了沖擊,因此,雙方爆發了知識產權糾紛。在訴訟過程中,因各種原因,邁瑞生物先后撤銷了12 起訴訟。在余下的12 起訴訟中,2014年,廣東高院對1 起專利訴訟作出終審判決,判決理邦儀器向邁瑞生物賠償100 萬元。

    2016 年10 月,廣東高院陸續對其他10 起專利侵權案和1 起商業秘密侵權案作出終審判決,理邦儀器除了被判令立即停止侵權,即停止生產涉案產品之外,還被判決賠償邁瑞生物共計約2700 萬元經濟損失。其中,在涉及專利侵權的10 起案件中,理邦儀器需向邁瑞生物賠償1500 余萬元;在涉及商業秘密侵權的1 起案件中,理邦儀器被判賠償1200 余萬元。 至此,邁瑞生物與理邦儀器之間持續5 年多的知識產權大戰終于落下帷幕。

     點評:知識產權成為國內兩家醫療器械企業一較高下的武器,最終,實力更勝一籌的邁瑞生物獲得了勝訴。從這起案件可以看出,近年來,我國司法機關對于知識產權侵權行為的處罰力度越來越大,賠償額越來越高。在此前提下,侵權者必然要權衡利弊,要么加大投入力度進行技術研發,要么向權利人支付專利使用費。
 
    搜狗、百度再度打起輸入法專利戰
 
    2015 年10 月,搜狗公司曾以17 件輸入法專利的專利權被侵犯為由,將百度公司訴至法院。總計2.6 億元的索賠額刷新了當年我國專利訴訟索賠額的記錄。

    2016 年,兩家公司在輸入法產品上再次短兵相接。2016 年下半年,百度公司向北京知識產權法院提起訴訟,稱搜狗公司旗下搜狗拼音輸入法、搜狗手機輸入法軟件侵犯了百度公司的10件專利權,要求搜狗公司賠償經濟損失共計1 億元。據了解,百度公司此次提起侵權訴訟的10件專利均是輸入法領域的發明專利,技術內容涉及表情輸入、詞庫聯想、個性化設置同步、輸入修改等。其中一件名為“一種用于供用戶進行中英文混合輸入的方法與設備”的專利,應用范圍較廣。

    對于此次訴訟,搜狗公司相關負責人出示了國家知識產權局專利復審委員會(下稱專利復審委員會)不久前作出的一份審查決定,在17 件涉案專利中,專利復審委員會已針對12 件專利作出審查決定,其中,5 件專利的專利權被維持全部有效、3 件專利的專利權被維持部分有效。

   據悉,搜狗公司于2015 年提起專利訴訟后,百度公司隨后就涉及的17 件專利向專利復審委員會提起無效宣告請求。專利復審委員會經公開審理,于2016 年作出上述審查決定。其中,第4W104265 號無效宣告請求案受到廣泛關注。該案涉及的是“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統”發明專利權,是百度公司與搜狗公司之間的系列專利無效案之一,搜狗公司曾向百度公司就該專利索賠1 億元。隨后,專利復審委員會作出涉案專利的專利權部分無效的決定。
 
    點評:百度公司此次提起專利訴訟,實際上是對搜狗公司去年發起專利訴訟的回擊。接下來,雙方或將發生多次正面交鋒。從目前雙方的輸入法軟件涉及的專利來看,雙方各有所長,互有交叉,訴訟結果可能會各有輸贏。不管訴訟結果如何,都難以短期內改變兩家公司輸入法軟件的市場份額。業內更希望看到的是,兩家公司在開展訴訟的同時,更加注重技術研發和產品創新,給用戶帶來更好的產品體驗。

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

群英会开奖直播视频